Статия 1: Анализ и сравнение на две популярни системи за конструиране: M. MULLER & SOHN И ESMOD
Автор: Милена Иванова Начева
Резюме: Разработването на кройка за даден дизайн обикновено изисква използването на готови базови
основи като отправна точка. Много фактори влияят върху това дали едно облекло ще бъде оценено,
но най-важните за клиента са комфортът и начинът, по който пасва на тялото. Постигането на
качествен краен резултат за по-кратко време до голяма степен зависи от добре конструираната
основна кройка (основа), която е базата за разработване на дизайнерските модели. Лошите основи
водят до проблеми в по-късните етапи, а тяхното отстраняване причинява загуба на време и
повишаване на разходите за разработване на продукта (1). Затова изборът на подходяща система
за конструиране е ключов фактор и трябва да отговаря на индивидуалните нужди на бранда.
Моят опит като моден дизайнер и конструктор за собствения ми бранд ме изправи пред
предизвикателството да създам прецизни базови основи, избирайки най-подходящата система за
конструиране. Това предизвикателство ме мотивира да проведа задълбочено изследване на различни
системи за конструиране.
Настоящото изследване предоставя подробен анализ и сравнение на две от най-утвърдените
такива – M. Muller & Sohn (Muller) и ESMOD. Изборът е основан на техния детайлен подход към
пропорциите и формите на тялото и по-високата точност в сравнение с повечето други методи,
макар да изискват повече време за конструиране. Тези качества ги правят по-солидна основа за
разработване на дизайнерски кройки.
Целта на изследването е да идентифицира предимствата и недостатъците на двата метода,
да предложи корекции и да формулира ревизиран метод за конструиране, който е едновременно поточен и по-лесен за прилагане. Фокусът на изследването е конструиране на дамски корсаж.
Експерименталната част на проучването включва анализ на принципите на конструиране при двата
метода, изработване на базови конструкции в размер 36 според Европейския стандарт, измерване на
основните конструктивни линии на основите (бюст, талия, ханш и др.) и сравнение на резултатите,
оценка на нивото на сложност в процеса на конструиране, ушиване на прототипи и тестването им
им върху професионален шивашки манекен, размер 36, съответстващ на използваните стандартни
мерки, финален анализ на резултатите и предлагане на корекции и за двете системи.
https://doi.org/10.53230/tgm.1310-912X.2024.0009.01
